Comme vous le savez, le CIO est demain a Londres jusqu'au 19 février pour visiter la ville candidate a l'organisation des JO en 2012. La commission d'évaluation s'est rendue à Madrid du 3 au 6 février. Puis elle ira à New York (21-24 février), à Paris (9-12 mars) et à Moscou (14-17 mars).

Vous devez savoir que Paris est actuellement le favori des bookmakers Londoniens, mais rappelez vous que c'etait aussi la ville favorite a l'issue du premier tour il y a 4 ans, pour finalement etre délaissée au profit de Pékin.

Quelle sera le vainqueur selon vous pour l'organisation des JO en 2012 ? A vous de voter

 

Et voila, les jeux sont faits: Londres a été choisie.

Les résultats sont :
1- Londres
2- Paris
3- Madrid
4- NYC
5- Moscou

Apparemment Londres aurait obtenu 54 voix pour 50 voix pour Paris.

Face a la qualité du dossier de Paris, les questions se posent quand a l'analyse de la défaite:
- raisons politques ?
- raisons économiques ?
Il semble que de nombreux pays aient préféré un pays anglo-saxon pour des raisons économiques. Il faudra attendre la publication des votes.

Il y a un article du Monde ici de 3 pages... qui ne parle jamais de la qualité du dossier de candidature : tout n'est apparemment que coups bas et calculs politiques, joués d'avance (meme l'attribution a la France de l'organisation de la coupe du monde de foot). Bref, on serait bien loin des idées véhiculées par l'esprit olympique.

En attendant, goold luck London. Cela devrait améliorer les transports et développer la banlieue est (15 millions d'euros doivent etre dépensés contre 5 millions prévus initialement pour Paris)

 

En ce qui concerne la conduite de la délégation de Londres, Paris n'a pas porté plainte au CIO... ils auraient peut etre du.
As tu vu l'article du Monde ? La question est: a quoi ca sert d'avoir un bon dossier ?! En gros il faut faire du lobbying les années avant, avoir des intérets économiques a faire prévaloir... et le dossier on s'en fou.

On vient d'apprendre les répartitions de voix:

-------------------1er tour----2e tour----3e tour----4e tour
Londres---------22----------27----------39----------54
Paris-------------21----------25----------33----------50
Madrid-----------20----------32----------31
New York--------19----------16
Moscou----------15

On voit que Paris, apparemment si favorite, n'a en fait jamais été devant ! Elle aurait meme pu etre éliminée au 3e tour a 2 voix pres !
Il parait que le lobbying de Tony Blair a payé, et encore une fois qu'Antonio Samaranche, ancien président du CIO, qui avait détruit les candidatures précédentes de Paris en faisant semblant de les soutenir, a entrainé de nombreux supports vers Londres.

Bref on aura compris que le dossier n'est qu'accessoire, ce qu'il faut c'est intéresser le business (on est loin des valeurs du sport de Pierre de Coubertin)...

 

Malheureusement je crois que ce soit plutot une attaque terroriste. Des qu'on en sait plus j'ouvrirai des topics la dessus... Explosions multiples : Edgware road, Liverpool street, King X et bus...

En ce qui concerne les jeux, d'apres un reportage sur France Info, les anglais sont assez flegmes. Les Londonniens s'attendent a avoir un impot JO en plus et ne sont pas forcemment a la fete... Comme quoi ls décision du CIO est inexplicable, il n'y a meme pas le soutien polpulaire.

 

Ouh lala mias qu'est ce que c'est que ce stade olympique ? Les architectes proposent vraimment n'importe quoi !!!

 

Sympa en photo, une pelote de ficelle... mais impossible a entretenir. Dans 30 ans le stade tombe en ruine, noir de crasse avec la polution, des bouts se décoleront, bref il faudra le raser. C'est du made in China, pas fait pour durer ;-)