Plusieurs vaccins ne sont pas acceptés dans le monde entier

Sinovac et Sinopharm

Les vaccins fabriqués en Chine Sinovac et Sinopharm ont été parmi les premiers à émerger lorsque l'ampleur de la pandémie a été définie. La Chine a administré plus d'un milliard de doses de ses vaccins à ses habitants, selon la Commission nationale chinoise de la santé. De nombreux pays asiatiques ont utilisé les vaccins chinois, comme l'Indonésie, la Thaïlande, la Malaisie, le Vietnam et les Philippines.

Ils fonctionnent en utilisant des particules virales tuées (atténuées) pour exposer le système immunitaire du corps au virus sans risquer une réponse immunitaire sérieuse. Ce type de technologie a fait ses preuves depuis les premiers vaccins de Pasteur et a donné de nombreux vaccins très efficaces. Ils agissent contre le virus différemment des vaccins Pfizer et Moderna, qui sont des vaccins à ARN messager. Ces vaccins ont l'avantage d'être conservés dans des réfrigérateurs ordinaires, ce qui facilite le transport et le stockage, ce qui est particulièrement important dans les pays les plus pauvres.

Les résultats d'efficacité publiés au début concernaient le virus d'origine plutôt que les variantes qui ont émergé au fur et à mesure que le virus se propageait, et l'efficacité contre les nouveaux variants est moins connue que celle des vaccins plus récents. Le taux d'efficacité de Sinovac, selon une étude menée au Chili avant la découverte du variant Delta, était de 65,9% contre le Covid-19, 87,5% efficace pour prévenir l'hospitalisation et 86,3% efficace pour prévenir la mort.

Les vaccins chinois pourraient nécessiter un rappel

L'efficacité de ces vaccins développés en Chine est maintenant remise en question, notamment avec l'émergence du variant Delta. Cependant, ils sont approuvés par l'OMS pour un usage d'urgence et dans le cadre des campagnes de vaccination contre le Covid-19 dans de nombreux pays.

De nombreux virologues pensent que Sinovac et Sinopharm ont une efficacité moindre contre les variantes bêta et delta qui sont apparues après le virus d'origine. Mais ils conviennent tous qu'ils sont de bons vaccins, en particulier pour les personnes qui n'ont pas accès à d'autres vaccins et celles-ci devraient toujours accepter la protection qu'ils offrent.

Des pays comme la Thaïlande ont modifié leur politique de vaccination pour mixer Sinovac avec une dose de vaccin AstraZeneca afin de renforcer l'immunité après que de nombreux travailleurs médicaux aient contracté le virus alors qu'ils étaient complètement vaccinés avec Sinovac. Bahreïn introduit également une dose de rappel de vaccin Pfizer six mois après 2 doses de Sinopharm dans le but de renforcer la protection.

En outre, Sinovac est toujours en cours d'examen avec l'Agence médicale européenne (EMA) et n'a pas encore été approuvé pour une utilisation en Europe. À l'heure actuelle, les voyageurs avec les vaccins Sinopharm et Sinovac ne peuvent pas se rendre dans l'Union Européenne sans test stricte de Covid.

Covishield approuvé par l'OMS

Covishield est une version du vaccin Oxford-AstraZeneca Covid-19 et est fabriqué par le Serum Institute en Inde. Il est chimiquement identique au vaccin Vaxzevria qui est le vaccin Oxford-Astrazeneca fabriqué en Europe. Il offre la même protection que celui fabriqué en Europe contre le virus Covid-19. C'est uniquement le nom de la marque marketing qui diffère.

À l'échelle mondiale, on peut citer les pays suivants qui utilisent Covishield : Australie, Bangladesh, Canada, Inde, Indonésie, Malaisie, Mexique, Pakistan, Corée du Sud, Sri Lanka et Thaïlande.

D'autres vaccins sont en attente de validation par l'OMS

Bien que le vaccin russe Sputnik V soit administré dans 69 pays, il n'a pas d'autorisation de l'OMS ou de l'EMA en raison du manque de données suffisantes.

Cuba a également jeté ses forces dans la bataille et a produit les vaccins Soberana et Abdala qui ont été envoyés pour approbation à l'OMS.

Covax utilise massivement AstraZeneca

Covax est le programme par lequel l'OMS et d'autres distribuent des vaccins Covid-19 aux pays qui n'ont pas les moyens de se procurer les vaccins, et ce faisant, s'attaquent aux inégalités vaccinales dans le monde. À ce jour, Covax a distribué plus de 89 millions de vaccins dans 133 pays à revenu faible et intermédiaire en Afrique, en Asie et en Amérique latine. Il s'agit principalement du vaccin Covishield.

Covishield a été approuvé pour une utilisation d'urgence par l'Organisation mondiale de la santé (OMS) en février et est largement distribué dans les pays à faible revenu via Covax. Le Serum Institute of India (SII), le fabricant du vaccin Covishield, a également été approuvé par l'OMS, ce qui signifie qu'il a été inspecté et contrôlé par l'OMS selon des processus et procédures de fabrication médicaux rigoureux.

Cependant, lorsque l'Inde a récemment connu une épidémie particulièrement dévastatrice, la plupart des vaccins SII ont été redirigés localement vers l'Inde et Covax a connu des pénuries massives. Ils ont ensuite signé un accord avec les 2 fabricants chinois pour acheter Sinopharm et Sinovac afin de répondre à leur demande s.

L'Europe accusée de créer des inégalités et des discriminations vaccinales

Seuls les vaccins suivants ont été officiellement approuvés par l'organisme de réglementation médicale de l'UE et sont reconnus dans le certificat numérique Covid de l'UE (EUDCC), qui est le système de passeport vaccinal de l'UE :

• Moderna
• Pfizer-BioNTech
• Johnson & Johnson
• Vaccins AstraZeneca appelés Vaxzevria

Covishield n'est toujours pas officiellement approuvé par l'EMA. L'autorité affirme qu'elle n'a encore reçu aucune demande d'enregistrement du Serum Institute en Inde. Ils affirment également que même si le Serum Institute utilise une technologie de production comparable à celle de Vaxzevria (fabriqué en Europe), il peut y avoir de minuscules différences dans le processus de production qui peuvent entraîner des différences substantielles avec le produit final biologique. En vertu de la législation de l'UE, le site de fabrication et le processus de production doivent être étroitement inspectés par l'EMA et ils doivent se conformer à des réglementations strictes avant de pouvoir être approuvés.

Les critiques de l'EMA soulignent que tous les pays devraient reconnaître et respecter les principes du Règlement sanitaire international et veiller à ce que tous les vaccins approuvés par l'OMS et accessibles à tous deviennent des conditions acceptables pour voyager. Ils affirment que l'OMS et l'EMA utilisent les mêmes normes pour évaluer les vaccins. Ils ajoutent que l'EMA ne devrait approuver que les produits utilisés dans l'UE. Les vaccins non utilisés par l'UE (et qui étaient destinés à répondre aux besoins des pays COVAX) ne devraient pas devoir être soumis à l'approbation de l'EMA.

L'OMS et Covax estiment que cette décision de l'UE est très problématique car elle perpétue l'inégalité des vaccins. Cela aura un impact négatif sur les économies de nombreux pays, en particulier les pays les plus pauvres. Déjà, l'Union africaine discute de la manière dont les Africains voyageant hors du continent seront discriminés sur la base de la décision de l'UE. Pire, certains Africains doutent même maintenant de l'efficacité du vaccin Covishield et cela peut potentiellement faire baisser les taux de vaccination sur ce continent.

Le Royaume-Uni a administré plus de 5 millions de doses de vaccins Covishield qui pourraient potentiellement affecter ces voyageurs. Cependant, les Britanniques ont été assurés que leur gouvernement avait utilisé des vaccins fabriqués en Inde, au Royaume-Uni et en Europe sous le même nom et que lorsque les voyageurs présenteront leur application numérique NHS dans les aéroports, le détail ne sera pas détecté par le portail EUDCC.

Bien que le vaccin Covishield ne soit pas reconnu par l'EMA, certains pays de l'UE comme l'Allemagne, l'Espagne, l'Autriche, la Slovénie et l'Irlande ont déclaré qu'ils accepteraient le vaccin Covishield pour voyager. La France a également pris la décision d'accepter Covishield dès le 17 juillet, un revirement complet de sa décision précédente. Par ailleurs, la France fait maintenant don de ses vaccins Astrazeneca restants à Covax, arguant que les gens préfèrent Pfizer et Moderna.

La priorité en ce moment devrait être d'avoir autant de personnes protégées dans le monde afin que des mutations plus infectieuses et dangereuses ne se produisent pas. Un autre facteur dont les pays devraient également se méfier est l'abandon trop tôt des mesures barrières, en renonçant aux masques obligatoires et aux règles de distanciation sociale.

Partagez votre expérience, participez à la discussion et laissez des commentaires sur notre forum ICI.

Services Partenaires